変額年金保険の最大のリスクは、元本を割る可能性があるという点です。
実際、この点は年金制度としてこの変額年金保険を考えた場合、あまりにも勝手が悪いというのが消費者の偽らざる意見かと思います。それなら貯金していた方がマシだからです。
もちろん、可能性の問題であって、減る事もあれば増える事もあるというのが金融投資の絶対的な概念です。
それを無視して減った時だけ文句をいうのは筋が違うという言い分もあるかもしれません。
とはいえ、老後の生活を保障するサービスでありながら、結果的にむしろ圧迫してしまったら、それはサービスの本分から逸脱する事になります。

そういった背景もあり、近年の変額年金保険は「最低限の保険金額を保証する」という契約を交わすプランが増えています。つまり、最悪の状況でも元本を割った状態での支払いではなく、元本の金額の保険金を保証するという条件です。
では、運用に失敗してお金が足りなくなった場合はどうするかというと、企業側が負担する事になります。
運用を失敗したのは企業側なので、一見理にかなっているように思われる制度ですが、これだと企業側にかかる負担が大きすぎるようです。
三井生命などが変額年金保険から撤退した一番の要因は、この保障制度にあるといわれています。
企業側にとってあまり旨みがない金融商品になってしまったという事ですね。

こういった点も踏まえ、現在では変額年金保険に対して業界全体で見直しが行われています。
見直す点は多々ありますが、これらをしっかり改善しない事には、今後主力商品として、あるいは年金制度の一環として普及するのは難しいといえるでしょう。